Lijden of liefde?

Tags

, , , , , , ,

Is het van belang om te hebben geleden om te kunnen creëren? Ik denk het niet. Misschien dat ellende een vruchtbare bodem is om over te schrijven. Maar in het lijden zelf zit niet veel verheffing. Als ik me bijvoorbeeld depressief voel, dan zwelg ik in zelfmedelijden en zelfbeklag. Ik ben de meest armetierige schrijver op aarde en mijn woorden voegen zich daarna. Sterker nog: ze weigeren überhaupt te verschijnen. Nee, het werkt veel beter als ik me een beetje opkalefater en een levende relatie aanga met mijn zinnen. Creëren met een beetje liefde zou ik het willen noemen. Waar ik zoveel mee wil zeggen als: “Liefde is belangrijker dan lijden.”

Advertenties

Ideeën

Tags

, , , , ,

Ik lees op dit moment Big Magic van Elizabeth Gilbert. Zij schrijft hierin dat ideeën levende entiteiten zijn die op zoek zijn naar iemand die iets met ze doet. Wacht je te lang of laat je het idee te lang rusten, dan gaan ze op zoek naar iemand anders. Zou het zo ook met geld zijn? Gaat geld op zoek naar iemand die iets doet met het geld? Ik denk het wel, want dat is de wet van de aantrekkingskracht. En geld is in essentie niet meer dan een idee.

Loslaten

Tags

, , , ,

Loslaten, ik heb het heel lang een heel vervelend woord gevonden. Je moet leren loslaten wordt er dan gezegd. Hoezo, ik moet leren loslaten. Hoe dan? Tegenwoordig lukt het me steeds vaker. Ik ben namelijk eerder bereid het op te geven. Ok, het lukt niet, dan ga ik iets anders doen. Je kunt het pas loslaten als het geen moeten meer is.

Uniek geloof

Tags

, , ,

Rudolf Steiner zou ooit gezegd hebben: “ieder mens is een kerk op zichzelf.” Wat ik daaruit haal is dat we als mens ons geloof of innerlijk weten helemaal zelf moeten ontwikkelen. In ons wezen is een ieder van ons volstrekt uniek. Alleen wij weten wat waar voor ons is en waar voor ons voelt. Is dat geen mooi gegeven? Dat wij onze eigen waarheid in ons dragen? Wat zou het mooi zijn als een ieder van ons tegelijkertijd de waarheid van een ander kan verdragen.

Geen idee

Tags

, , , , ,

Als je per se iets wil schrijven dan lukt dat vaak niet. Het is dan goed om het helemaal los te laten. Vaak is het dan zo dat de ideeën uit het niets naar je toekomen. David Lynch zei ooit: ideeën zijn van niemand; ze zweven rond om geplukt te worden. Alle ideeën komen voort uit het Ene, geloof ik.

Weten dat je niet weet

Tags

, , , ,

Volgens mij komt het volgende uit de tao te tjing: hij die denkt dat hij weet, weet niet, hij die weet dat hij niet weet die weet, want weten is pas weten als je weet dat je niet weet. Als je echt gaat onderzoeken wat je echt zeker weet, dan blijft er maar heel weinig over. Je weet dat je niet de ander bent, niet een bloem, niet je hond. Je weet wat je hebt, maar waarom eigenlijk ontgaat je. Het zet je ook duidelijk op je plaats: welke plek neem je in in het universum als je bijna niets zeker weet? Weten dat je niet weet maakt je nederig.

Staren

Tags

, , , , ,

De uitspraak van Nietzsche “when you gaze long enough into the abyss, the abyss also gazes back into you” intrigeert me. Sommigen zeggen dat het betekent: als je het kwaad in de ogen kijkt, ontwaakt het kwaad ook in jezelf. Ik vind het interessanter om er naar te kijken vanuit het perspectief van leegte: als je lang genoeg in de leegte staart, krijgt de leegte een stem. Misschien is dat de stem van je geweten, of de stem van wie je in wezen bent. Dus: gaat het om de eigenlijke betekenis of om wat jij er in ziet?

Weerloos

Tags

, , , ,

Gisteravond ging ik slapen met de vraag: wat is Kennis? Ik schrijf Kennis met een grote K omdat ik me niet zozeer afvraag wat alledaagse kennis is, maar meer zoek ben naar dat wat universeel is, van alle tijden. Ik weet ook dat bij het stellen van zo’n vraag eigenlijk geen echte antwoorden horen: antwoorden zijn voor dummies zij Lao Tzu al in de 4e eeuw voor Christus. Ik ben dan ook meer op zoek naar vragen die ik in me kan dragen. Zo rond drie uur vannacht werd ik wakker met de volgende zin: “Alles van waarde is weerloos.” Ik vroeg me af: wat is het verband? Ik weet dat Kennis niet bestand is tegen de hardheid van rationele argumenten. Het komt tot je op een manier die door de scepticus wordt weggewoven met een argument: geloof jij in die onzin. Voor mij doet dat er niet toe: ik omarm het weerloze.

Liefde

Tags

, , ,

Is het tegendeel van liefde nodig om te weten wat echte liefde is? Of is liefde alleen genoeg? Ik las laatst de uitspraak: “God seperated Itself from Itself to love Itself more.” We hoeven in ieder geval niet meer op onderzoek uit te gaan. Want dit is de essentie van ons alledaagse zijn (ego-zijn): we zijn afgescheiden, alleen en zonder liefde. Pas als we dit afgescheiden zijn loslaten en weer terugkeren naar onze essentie ontmoeten we dat wat we liefde kunnen noemen. Tenminste dat is wat ik ervaar.